Пра што сказалі і пра што прамаўчалі кандыдаты

«Ціханоўская згуляла лепш за мае чаканьні»

Курэйчык: Тое, што я бачыў у Ціханоўскай месяц таму — мне здавалася, што гэта невыпраўляльна. Сытуацыя зьмянілася. Яна вельмі ўдала працуе на эмоцыі масаў, у адрозьненьне ад усіх іншых, асабліва на жаночыя эмоцыі.

Разумна, што яна выступіла коратка. Усё было эмацыйна і ляканічна.

Карбалевіч: Калі б Ціханоўская прапанавала нейкую праграму, гэта выглядала б ня вельмі пераканаўча. Усе ведаюць, хто яна такая.

А так яна цалкам трапляе ў вобраз — калі мяне выберуць, у мяне праграма з двух пунктаў: вызваленьне палітвязьняў і новыя выбары.

І гэтае пасланьне — спроба аб’яднаць прыхільнікаў і Ціханоўскага, і Бабарыкі, і Цапкалы.

«Канапацкая сказала роўна тое ж, што і Пазьняк»

Карбалевіч: Я нязгодны, што яе выступ быў самы радыкальны. Нават Чэрачань казаў пра выхад з АДКБ і пра бел-чырвона-белы сьцяг.

Канапацкая сьвядома апэлявала да традыцыйнага электарату апазыцыі.

Значная частка нацыянальна-арыентаванай публікі не падтрымлівае ні Ціханоўскіх, ні Бабарыку, ні Цапкалу.

Канапацкая прэтэндуе на ролю, пасьля выбараў, прадстаўніка беларускай апазыцыі перад Захадам.

Курэйчык: Зерне выступу Канапацкай — гэта паўтарэньне тэзісу Лукашэнкі: мы ня станем на калені, мы ня станем нічыёй часткай. Менавіта на гэтым Лукашэнка зараз робіць усё сваю перадвыбарчую кампанію.

Канапацкая сказала роўна тое ж, што і Пазьняк: што самае галоўнае зараз — гэта нашая незалежнасьць ад Расеі. А хто яе нам дае? Лукашэнка.

«Выступ Дзьмітрыева быў спробай шчырай, чалавечай размовы»

Курэйчык: Памылка, якую робіць кампанія «Гавары праўду», — гэта дробнатэмʼе. У іх няма ўсьведамленьня, якія тэмы важныя, а якія другасныя.

Зараз трэба вырашыць галоўныя праблемы.

Дзьмітрыеў адцягвае электарат у Ціханоўскай, ён адзіны, хто рэальна можа ад яе адцягнуць 2–4% і вырашыць лёс гэтых выбараў не на карысьць прыхільнікаў пераменаў.

Ён чалавек, які спрабуе сядзець на многіх крэслах.

Мэм «стары прэзыдэнт» — гэта дробна. Лукашэнка для нас праблема не таму, што ён немалады.

Карбалевіч: Выступ Дзьмітрыева быў спробай шчырай, чалавечай размовы. Ён спрактыкаваны палітык.

Ён назваў пунктам сваёй праграмы правядзеньне новых выбараў. Гэта супала з галоўнай тэзай Ціханоўскай.

Ён таксама сказаў пра неабходнасьць адстойваць свой выбар, што было для мяне трошкі нечакана.

Як абараніць свой голас: пра што прамаўчалі кандыдаты?

Курэйчык: Для Ціханоўскай, для камандаў Бабарыкі і Цапкалы гэтыя выбары — гэта пытаньне жыцьця і сьмерці. Для Дзьмітрыева, Чэрачня, Канапацкай — гэта пытаньне піяру.

Ці прагучыць ад Ціханоўскай заклік на Плошчу? У іх ёсьць вельмі памяркоўны электарат Бабарыкі і Цапкалы. Папляскаць у ладкі, праехацца на ровары, прыйсьці на Бангалор — гэта максымум, што яны могуць. А ёсьць электарат радыкальны, электарат Ціханоўскага, Севярынца, Статкевіча. Яны з задавальненьнем пайшлі б на Плошчу. Тут пытаньне кампрамісу — як і гэтых не напалохаць, і іншых не адштурхнуць.

Пакуль яны знайшлі формулу — абараніць свой голас. Іншага частка яе патэнцыйнага электарату не гатовая пачуць.

Карбалевіч: Практычна ўсе выступоўцы акцэнтавалі ўвагу на тым, што большасьць беларусаў хоча сёньня сыходу Лукашэнкі. Але сапраўды толькі Ціханоўская казала, што дакладна трэба рабіць: ісьці галасаваць, галасаваць толькі 9 жніўня, арганізаваць кантроль за выбарчымі ўчасткамі, галасаваць за яе.

І паўнамёк, паўзаклік — абараняць свой голас.

У падмурку — тэза Бабарыкі і Цапкалы: калі за нас будзе пераважная большасьць, выбарчая машына рассыплецца і выбарчыя камісіі будуць падлічваць галасы сумленна.

Я згодны з Курэйчыкам — мы маем справу не з традыцыйным электаратам апазыцыі. Гэта новая большасьць, і яна не гатовая да рэвалюцыі.