Конвейер репрессий. Осудили бухгалтера из Бреста и жителя Мозыря — вероятно, по «делу Гаюна». У журналиста Олега Супрунюка проблемы в колонии из-за инвалидности

Журналіст Алег Супрунюк накіраваны ў ПК-15 і мае праблемы з прычыны інваліднасці

Асуджанага за прафесійную дзейнасць журналіста Алега Супрунюка накіравалі адбываць прысуд у магілёўскую калонію № 15. Былы палітвязень Аляксандр Фядута, які быў вызвалены з той самай калоніі і дэпартаваны з Беларусі ў снежні мінулага года, распавёў, як перастрэўся з Алегам Супрунюком.

Паводле слоў Аляксандра Фядуты, ён двойчы размаўляў з Алегам Супрунюком у лістападзе 2025 года, піша Беларуская асацыяцыя журналістаў.

Аказалася, што журналісту, які мае інваліднасць па слыху, у калоніі не далі магчымасці карыстацца слыхавым апаратам. З гэтай прычыны спадар Алег практычна нічога не чуў і меў вялізныя праблемы ў камунікацыі з іншымі людзьмі.

— Спачатку мы адзін аднаго не пазналі. Толькі на трэці дзень я запытаўся ў яго: «Вы — журналіст?». «А вы — Фядута?», — спытаў у адказ Алег Супрунюк. Слыхавога апарата ён не меў і быў цалкам глухі. Я размаўляў з ім так, каб ён мог чытаць па вуснах. Іншыя зняволеныя так, на жаль, не ўмеюць, і таму Супрунюку нават не было з кім паразмаўляць, — распавёў Аляксандр Фядута.

З тых кароткіх размоў спадар Аляксандр даведаўся, што за непрацяглы час знаходжання ў калоніі журналіст ужо пабываў у штрафным ізалятары.

У калоніі Алега Супрунюка размеркавалі падмятаць падлогу на вытворчасці. Гэта праца, якую звычайна даюць фізічна аслабленым вязням. Паводле слоў Фядуты, іншыя вязні ставяцца да яго добразычліва і спагадліва — разумеюць, што праз глухату і без слыхавога апарата яму цяжка камунікаваць.

У вольны час Алег, як і усе, шмат чытае — «нават больш за іншых, бо бавіць час у размовах ён не можа, і таму застаецца практычна ў адзіноце».

Ці вырашылася з таго часу ў журналіста праблема з немагчымасцю карыстацца жыццёва важнай для яго медыцынскай прыладай — на сёння невядома.

Суд Октябрьского района Гродно в 2025 году рассмотрел 87 дел о распространении «экстремистских материалов»

Суд Октябрьского района Гродно в 2025 году рассмотрел 87 дел о распространении «экстремистских материалов» (статья 19.11 КоАП), заметил правозащитный центр Вясна.

В 2024 году в суде рассмотрели 332 таких дела.

По словам судьи Елены Толстик-Самойло, обычно по статье о распространении «экстремистских материалов» судят мужчин в возрасте от 30 до 49 лет, у них высшее либо среднее специальное образование, они трудоустроены официально, ранее могли привлекаться к административной ответственности.

В Беларуси по статье 19.11 человека могут привлечь к ответственности за репост или даже лайк на странице независимого медиа или другого ресурса, признанного «экстремистским». По этой статье могут оштрафовать на сумму до 30 базовых величин, отправить на сутки или общественные работы, а также конфисковать телефон, напоминает Медиазона.

Осудили жителя Мозыря, который получил благодарность от Лукашенко

Вероятно, его судили в связи по «делу Гаюна»,  сообщает Гомельская вясна.

В Гомельском областном суде вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Мозыря Михаила Палазника. Его признали виновным в «содействии экстремистской деятельности» и назначили наказание, связанное с лишением свободы.

По всей видимости, мужчине назначено ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение. Конкретные детали дела и приговора пока неизвестны.

Михаил Палазник в 2014 году он проходил срочную службу в Минском гарнизоне и участвовал в военном параде, приуроченном к Дню независимости 3 июля. За участие в параде он получил благодарность от Лукашенко.

Предположительно мужчину судили по «делу Гаюна».

Осудили бухгалтера из Бреста — вероятно, по «делу Гаюна»

Анастасию Власовец обвинили в «содействии экстремистской деятельности», сообщает Наша Ніва.

Анастасии Власовец 33 года. Она родом из города Ивацевичи Брестской области.

В 2013 году девушка окончила экономический факультет Брестского государственного технического университета (БрГТУ) по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». После университета работала бухгалтером в «Брестоблавтотрансе». Позже устроилась экономистом в компанию «СмайлСтудия». Девушка живет в Бресте вместе с мужем.

Анастасию судили в Брестском областном суде по двум частям статьи 361‑4 Уголовного кодекса — «содействие экстремистской деятельности».

Девушке присудили «домашнюю химию».

Обычно по этой статье режим судит тех, кто передавал информацию, фото или видео в мониторинговый проект «Беларускі Гаюн». Точный срок наказания Анастасии, как и суть дела, неизвестны.