Сэнс, мэта, задачы тых, хто падымае крык, ня ў тым, каб абараніць рускую мову (яна ня мае патрэбы ў абароне), а ў тым, каб ня даць падняцца і заняць сапраўды дзяржаўнае становішча беларускай мове. Іншымі словамі, каб ня даць ёй выжыць, бо калі яна выжыве, Беларусь ніколі ня стане «Северо-Западным краем» Расеі».
Почему победу Лукашенко на первом референдуме назвали «честной», но «подлой»
«Салідарнасць» в рамках спецпроекта «Референдум» рассказывает о скандальных обстоятельствах проведения всенародного голосования 1995 года: почему тогда избили депутатов парламента, а последствия той политической кампании считают катастрофическими.
В начале 1995 года президент Александр Лукашенко предложил придать русскому языку «равный» статус с белорусским, сделать государственными чуть измененный флаг и герб БССР, а также поддержать его действия по экономической интеграции с Россией. Что происходило дальше – в вопросах и ответах «Салідарнасці».
Зачем Лукашенко понадобился референдум?
Можно выделить несколько причин. Во-первых, Лукашенко, ставший в 1994 году президентом, лично не принимал ни национальные символы, ни белорусский язык.
Будучи депутатом и кандидатом в президенты, он принципиально носил на пиджаке значок с флагом БССР при государственном бело-красно-белом.
А в конце 1994 года Лукашенко заявил: «Люди, которые говорят на белорусском языке, не могут ничего делать, кроме как разговаривать на нем, потому что по-белорусски нельзя выразить ничего великого. Белорусский язык – бедный язык. В мире существует только два великих языка – русский и английский».
Во-вторых, референдумом Лукашенко хотел нанести удар по оппозиции в виде «Белорусского народного фронта». Депутаты БНФ в Верховном Совете последовательно критиковали молодого президента и указывали на нарушения законов с его стороны.
Так, в конце 1994 года Сергей Антончик выступил с докладом о коррупции в окружении Лукашенко, заставив его расплакаться.
Александр Федута, ушедший из команды главы государства после «белых пятен» в газетах, которые остались вместо публикации антикоррупционного доклада, написал в своей книге «Лукашенко. Политическая биография»:
– Поскольку именно в Народном фронте Лукашенко видел главную угрозу потенциально возможной смуты, ему нужно было покончить с политическим влиянием БНФ раз и навсегда. Сделать это можно было, лишь рубанув ростки смуты под корень, отняв у «противника» его главные завоевания. «Завоеваний» у БНФ было всего два — принятие в государстве исторической белорусской символики и признание белорусского языка государственным. Это и следовало отнять, причем именно на референдуме, продемонстрировав еще раз, что «народ» поддерживает не оппозицию, а его, Лукашенко.
Валерий Карбалевич в книге «Александр Лукашенко. Политический портрет» пояснял:
– Проведение этой политической кампании означало прежде всего резкий уход в сторону от насущных проблем, стоящих перед страной, отвлечение внимания населения от оценки тогдашней политики властей. Лукашенко решил сконструировать ситуацию лета 1994 года, использовать апелляцию к народу как убойное оружие против оппонентов, перевести игру на свое политическое поле и на этой основе повторить триумф предыдущего года. Положительные ответы на поставленные вопросы можно было бы объявить вотумом доверия президенту.
В-третьих, референдумом Лукашенко подтверждал свой курс на интеграцию с Россией, которая начинала субсидировать белорусскую экономику. Звучали даже предположения, что он таким образом увеличивал свою популярность в РФ, планируя стать президентом объединенной страны.
Являлись ли на тот момент вопросы о статусе белорусского языка и государственных символах серьезной проблемой в Беларуси? Судя по публикациям прессы и воспоминаниям разных политиков – и близко нет.
Сергей Наумчик в книге «Дзевяноста пяты» привел сообщение представителя Министерства культуры: на четвертый год существования независимой Беларуси из 721 зарегистрированного периодического издания только 146 выходило на государственном белорусском языке.
Едва ли не единственным заметным изменением стала ситуация в средней школе, где образование переводилось на белорусский язык с сохранением изучения русского языка и литературы.
Валерий Карбалевич в своей книге отметил: референдум взорвал политическую ситуацию в стране, т.к. белорусский язык и национальные символы в качестве государственных были важнейшими знаменами белорусского суверенитета, среди элиты по этим вопросам существовал консенсус.
Почему депутатов парламента избили?
Чтобы референдум состоялся, инициативу Лукашенко должен был одобрить Верховный Совет. Однако многие депутаты, прежде всего оппозиция БНФ, выступили категорически против этого: они подчеркивали, что лишение белорусского языка статуса государственного приведет к его дискриминации, а смена символики внесет раскол в общество.
Когда парламентское большинство стало склоняться на сторону Лукашенко, депутаты БНФ пошли на отчаянный шаг. Утром 11 апреля Зенон Позняк объявил о начале голодовки и 19 депутатов (к представителям БНФ присоединились некоторые парламентарии из Белорусской социал-демократической громады) разместились у трибуны Верховного Совета.
Мы сядзелі тварам да дэпутатаў, глядзелі ім у вочы – а яны глядзелі ў вочы нам.
Далей і адбылося тое, на што, па шчырасьці, асабіста я не разьлічваў і што можна назваць цудам.
Этот радикальный шаг повлиял на настроения в парламенте: в тот день депутаты Верховного Совета выступили против вынесения на референдум трех из четырех предложенных Лукашенко вопросов (согласились только с вопросом об интеграции).
Вечером объявившие голодовку депутаты остались ночевать в овальном зале Дома правительства: им принесли минералку и спальные мешки. Лукашенко думал над тем, как их выдворить. Парламентариям объявили, что получено сообщение о минировании, стали угрожать – но это не сработало.
Около трех часов ночи, когда многие депутаты уже спали, в зал ворвались силовики в масках. Часть народных избранников была избита, всех протестующих парламентариев силой вывели на улицу и головой вперед бросили в «воронки», водители которых получили задание развезти депутатов по городу.
Назавтра генпрокурор Василий Шолодонов был шокирован, узнав о ночных событиях, и завел уголовное дело. Писатель Василь Быков заявил: «Беларусью руководит хунта». Председатель Верховного Совета Мечислав Гриб сказал, что «Беларусь как никогда близка к гражданской войне».
Как Лукашенко удалось продавить решение о проведении референдума?
Поразительно, но вопиющая ситуация ход белорусской истории не изменила. Что произошло 12 апреля? Вышедших на площадь Независимости сторонников оппозиции оказалось не очень много, поэтому они были жестко разогнаны ОМОНом. А настроения депутатов парламента, узнавших о насилии над коллегами, вновь изменились. Часть из них поддалась страху, часть – на обещания Лукашенко помочь им в трудоустройстве (полномочия Верховного Совета истекали). В результате инициатива президента получила одобрение большинства парламентариев.
Уголовное дело о расправе над депутатами спустили на тормозах. Лукашенко признал, что он отдал приказ о ночной зачистке овального зала, но заявил, что насилия не было, пообещав продемонстрировать видеозапись по телевидению. Этого так и не произошло, ведь на ней были события, которые правитель отрицал.
Почему результаты референдума-1995 многие отказываются признавать законными?
Референдум состоялся 14 мая одновременно с первым туром голосования по выборам в Верховный Совет нового созыва. В голосовании приняли участие 64,8% избирателей.
Официальные результаты референдума были следующими. За придание русскому языку статуса государственного проголосовало 83% (против 12%). За принятие нового флага и герба – 75% (против 20%). За интеграцию с Россией – 83% (против – 12%). За наделение президента правом роспуска парламента в случае грубого или систематического нарушения последним Конституции – 77,7% (против 17,8%).
Вскоре управляющий делами президента Иван Титенков залез на крышу дома правительства и порезал спущенный бело-красно-белый флаг на куски в качестве «сувенира».
Почему результаты референдума-1995 многие отказываются признавать законными? На это есть ряд причин. Как описано выше, референдум был назначен благодаря силовому давлению на депутатов.
На государственном телевидении и в целом в госСМИ, которые попали под контроль Александра Лукашенко (весной того года он уволил с поста главреда парламентской «Народной газеты» Иосифа Середича, на что не имел права), не было дискуссии по выносимым на голосование вопросам. Шла откровенная агитация голосовать «за», более того, были использованы грязные пропагандистские приемы.
Накануне референдума был показан фильм Азаренка-старшего «Дети лжи», где представителей БНФ сравнивали с фашистскими оккупантами (пропагандист получил за это пощечину от Николая Статкевича).
Существовали большие сомнения, что избиратели осознавали, за какие символы голосуют: вопрос стоял о новых символах вообще, а не о конкретных, в бюллетене их изображения напечатаны не были.
Парламентская ассамблея ОБСЕ сделала вывод, что референдум в Беларуси не соответствовал международным нормам свободного и справедливого голосования.
Свой первый референдум Лукашенко выиграл подло (если давать нравственную оценку применению таких «приемов», как «Дети лжи»), но честно (если говорить о подсчете голосов). Большинство в обществе поверило своему президенту, это очевидно.
Почему последствия референдума-1995 считают катастрофическими?
«Равноправие» белорусского и русского языков, как многие и предупреждали, оказалось фикцией. Белорусский язык был практически вытеснен из всех сфер жизни. Сегодня граждане, желающие, чтобы их дети обучались в школе на родном языке, чаще всего не имеют возможностей добиться этого.
Накануне референдума Лукашенко говорил: «Сегодня для каждого вопрос – это вопрос детей. По той же русской мове. Я приезжаю на свою родину, и мне говорят в Шклове: сегодня первый, второй, третий классы насильственно переводят на соответствующий язык. Зачем, говорю. Зачем?»
Однако автору данного материала врезался в память другой насильственный перевод: когда нас, школьников, осенью 1995 года вынуждали переходить во всех предметах на русский язык: сколько времени, нервов и слез было потрачено, чтобы усвоить новую терминологию!
На собраниях учителя и родители обменивались упреками. На уроках нам, школьникам, со злостью бросали, напоминая о результатах референдума: «Скажите «спасибо» своим родителям».
Смена символики привела к расколу в обществе, который сохраняется до сих пор: людей делят на «БЧБэшников» и сторонников «заката над болотом».
Проведение референдума-1995 нанесло сильный удар по зачаткам демократии в Беларуси и способствовало становлению авторитарного режима. Идеологический курс в стране резко изменился.
Референдум был рубежом, положившим начало смене государственной идеологии. Вместо идеи белорусского национального возрождения в стране стала утверждаться идеология «славянского единства».
Оглядываясь с позиций сегодняшнего дня, напрашивается очевидный вывод о последствиях референдума 1995 года: благодаря тому голосованию выиграл один человек, а белорусы как народ и государство проиграли.
Читайте еще
Избранное