«По каким-то причинам в Кремле считают, что прозевать теракт от ИГИЛ позорно, а от Украины и НАТО почетно»

— Борьба нарративов в самом разгаре, — пишет Пастухов. — Их приблизительно четыре. 

1) Общепринятый вне России и Беларуси: теракт устроен афганским подразделением ИГИЛ руками завербованных мигрантов из Средней Азии;

 2) Альтернативный для России и Беларуси: теракт — это операция спецслужб Украины и их союзников с целью дестабилизации политической обстановки в России;

3)  Альтернативный для уехавших: теракт — это спецоперация ФСБ с целью создать предлог для мобилизации и ужесточения репрессий;

4) Альтернативный для оставшихся: теракт устроен, возможно, связанным с ИГИЛ, но самостоятельно действующим исламистским подпольем России, которое спецслужбы России «проморгали» из-за других приоритетов. 

Все нарративы кроме того, в котором ФСБ само это устроило, — про провал российских спецслужб. Но по каким-то причинам в Кремле считают, что прозевать теракт от ИГИЛ позорно, а от Украины и НАТО почетно.

Логику эту понять трудно, скорее, все наоборот. Но, видимо, предполагается, что в украинской версии легче будет произвести подмену и перевести стрелки с себя на привычного врага.

Предполагается, что детский вопрос никто не задаст: «Ну, допустим, это устроили украинские спецслужбы; как вы-то это прозевали на третьем году войны?»